Applications INaturalist, INPN Espèce

Coucou,

Sur conseil de quelqu'un, j'utilise depuis quelques mois-années l'appli INaturalist pour m'aider à identifier des espèces hors protocole SPIPOLL. Outre cet intérêt "utilitaire", les données semblent pouvoir être partagées pour usages scientifiques. Je viens de voir aussi la mention de l'appli "INPN Espèces" qui a l'air sympa avec des inventaires localisés, des "challenges"...

Certains d'entre vous utilisent-ils INaturalist ou INPN Espèces ? Vous en pensez quoi ? Je n'arrive pas à voir si elles ont la même portée et utilisation potentielle par les chercheurs.

Coucou

INPN Espèces c'est le Museum national, un inventaire du pays
INaturalist est un outil étranger.
Je n'en sais pas plus....
Janmar et Steed utilisateurs de INPN Espèces pourront peut-être t'en dire plus.

J'utilise INPN-Espèces depuis l'année dernière. Ce n'est pas à proprement parler une application de reconnaissance, mais une application permettant de faire des inventaires du vivant (végétaux, champignons, animaux, insectes, etc ... et plus encore) dans le cadre proposé par le MNHN. Je l'utilise pour compléter et élargir mes découvertes du vivant au delà de la proposition, déjà passionnante, faite par le Spipoll, par définition réduite (façon de parler) aux pollinisateurs.
Je ne connais pas INaturalist.

Ce sont 2 outils un peu différents qui ont une finalité proche : la connaissance naturaliste.

INPN-espèce est une "simple" base de données qui a pour but l'inventaire des espèces en France à l'échelle communale. Tout le monde peut contribuer, il suffit de déposer une photo de l'observation, de l'identifier au mieux de vos connaissances. Vous n'avez pas besoin de connaitre l'espèce. Les données sont ensuite revues plus ou moins régulièrement et plus ou moins rapidement par des experts qui identifieront/valideront/corrigeront votre observation.

iNaturalist a une portée internationale et il dispose d'un outil d'aide à l'identification (ce que n'a pas l'INPN). Outil à manipuler avec précaution bien évidemment mais relativement bon si vos photos sont correctes et cadrées suffisemment prés. Ensuite, la validation se fait de manière collective (un peu comme le SPIPOLL). Il y a de nombreux experts et les observations sont en général regardées rapidement, ce qui permet de progresser plus rapidement qu'avec l'INPN. La possibilité de poster des observations avec différents médias (photo, sons...) et même sans media font que vous pouvez même l'utiliser comme base de données personnelle de vos observations.

Au final, les 2 sites remontent leur données sur le portail GBIF.

Personnellement, j'utilise les 2. L'INPN pour contribuer à l'inventaire national, et iNaturalist pour apprendre et pour mes observations hors de France.

Merci pour toutes vos réponses !! :-)