Identification des plantes

Bonjour

Question plus pour Mathieu est les scientifiques exploitant nos données SPIPOLL. Depuis quelques temps maintenant, l'identification de la plante se fait avec Pl@ntnet et au niveau de l'espèce. Mais, cela pose un problème car beaucoup de plantes ne sont pas identifiables à l'espèce sur photo. Du coup on voit se développer 2 comportements différents et il serait bon qu'une clarification soit faite sur la façon à adopter préférentiellement:
1- le puriste de la botanique qui va mettre "plante inconnue" car qu'il ne veut pas mettre une mauvaise espèce de plante
2- le vieux SPIPOLLien qui a connu les taxons génériques et qui va mettre l'espèce la plus approchante (ou plus probable) et tant pis si ce n'est pas la bonne espèce tant que c'est une espèce proche

Personnellement, je pense que l'option 2 est la meilleure (ou moins mauvaise !) car c'est celle que j'utilise et surtout car l'option 1 limite beaucoup plus les possibilités d'analyse des résultats...

Bonjour,
Personnellement, je suis d'accord, n'étant pas du tout calé en botanique.
Je viens de faire quelques photos sur des Prunus ... Pl@ntnet en propose 37 espèces différentes !
J'utilise donc l'option 2 indiquée par Jean Marie !
Didier

Bonjour,

D'accord avec vous, certaines plantes sont facilement identifiables jusqu'à l'espèce, d'autres bien plus compliquées, c'est le cas en ce moment pour les Prunus où on a que la fleur pour identifier.
Pour ces espèces il faudrait avoir une identification au genre plutôt que la mettre en "inconnue"

Même avis que vous ...

J'ajouterai une observation ou peut être ce n'est qu'une impression, il me semble, s'ajoute à la difficulté une évolution de la base de données et donc des propositions en évolution d'une année à l'autre. Mes collections de saules me laisse dans cette même impasse que les collections prunus.

Bonjour à tous,
Effectivement Jean-Marie, l'évolution de 2019 a permis d'étendre et de faciliter les identifications pour un certain nombre de cas, et a compliqué les autres... Je suis d'accord, il vaut largement mieux pousser une identification d'une espèce proche plutôt que ne rien mettre.
Au moins les chercheurs peuvent associer insectes et plantes et comparer les collections entre elles, même si c'est entre deux espèces très proches de saules ou de marguerites par exemple !
Mais il va falloir que l'on résolve certains problèmes, je peste vraiment contre le fait que je ne peux pas extraire "les "marguerites" pour voir toutes les collections, étant obligés de passer par chaque espèce...