identification espèce

super la fonctionnalité qui permet d'aller à l'espèce. Par contre je croyais que cela n'affecterais pas la validation. J'ai testé sur une donnée de cercope (collection de Mic1) qui avait déjà 2 validations et le fait de rajouter l'espèce a remis le statut de validation à 0

C'est donc pour cela que passant après Janmar, je me suis dis : mais que fait Janmar ce matin. Ce bug produit une incompréhension.

Hello, je pense que c'est plutôt destiné aux prochaines collections.
Il ne vaut mieux pas modifier les anciennes, elles sont déjà validées et les données sont déjà transmises je pense.

ça permet surtout de pouvoir rechercher des espèces particulières dans l'outils "recherche" maintenant, c'est déjà super !

Peut-on noter des genres et des familles?

Hugo, la collection dont parle Janmar et sur laquelle j'ai fais une validation à suivre, est une collection récente en cours de validation.

Barbara Mai a écrit:

Peut-on noter des genres et des familles?

oui tous les niveaux sont présents

ah au temps pour moi !

L'ajout de cet outil est surtout là pour uniformisé les noms d'espèces avec un même référentiel (TAXREF), et permettre de rechercher des espèces en particulier avec le moteur de recherche je pense.

La fonction d'ajout d'une dénomination plus précise n'a pas été modifiée, juste complétée.
L'outil de suggestion n'a pas été modifié non plus.

jeanyvesc a écrit:

Hugo, la collection dont parle Janmar et sur laquelle j'ai fais une validation à suivre, est une collection récente en cours de validation.

Oui c'est une collection récente. Le problème, est que si ça remet les validations à 0 cette option ne sera pas utilisée/utilisable dès qu'une validation a été faite. Si non cela va rendre le travail trop fastidieux, genre Sisyphe (après ça va augmenter les stat de validation !!)

Et c'est dommage de ne pas pouvoir suggérer un nom d'espèce si on le connait, sans pour autant remettre les validations à 0.

alonsoSVT a écrit:

Et c'est dommage de ne pas pouvoir suggérer un nom d'espèce si on le connait, sans pour autant remettre les validations à 0.

Dans le cadre du bioblitz auquel j'ai participé je vais reprendre les identifications au plus près des collections déjà postées....

Et puis j'avais fait des tentatives d'identification à l'espèce en pensant avoir compris les critères et qu'un expert donnerait son avis. Or je me rends compte que ça ne va pas. Je vais donc les reprendre et les corriger... ca m'embête que ça revienne à 0 validation.

Le problème c'est qu'il faudrait pouvoir différencier une validation pour la catégorie SPIPOLL d'une validation pour l'espèce.. On peut être d'accord pour le premier mais pas forcément le deuxième :/

C'est l'hiver que je cherche à identifier au plus près. Printemps, été, automne, c'est terrain et poste des collections...

Je viens d'essayer de mettre une espèce une fois la collection postée, ça ne fonctionne pas.
J'ai voulu mettre Anthophora bimaculata après coup pour cette photo
https://www.spipoll.org/spipoll/observation/focus/632171
l'information n'a pas été prise en compte
Donc a priori on ne peut corriger d'anciennes collections

moi je peux nananère !!!

C'est toujours le cas ? Lorsque vous poussez une id plus précise sur une photo validée par deux observateurs ça remets tout à 0 ?

Je viens de faire une proposition à Astrounette, les compteurs sont restés à 2 validations: https://www.spipoll.org/spipoll/observation/focus/633827

Ah ben ici le compteur est à 0...

maintenant il est à 1!

En réidentifiant je me suis trompée de taxon sur cette photo. Le site ne veut pas prendre en compte ma modification. Il maintient l'erreur: https://www.spipoll.org/spipoll/observation/focus/622275

j'ai pu changer. Peut-être que maintenant tu vas pouvoir ? Mais le problème c'est que ça a remis la validation à 0...

C'est bon cette fois ça a marché...

Pour cette bestiole je n'ai pas le genre Stenus seul dans la liste: https://www.spipoll.org/spipoll/observation/focus/624449

il peut manquer certains genres, mais attention également aux synonymes, changement de genre, et orthographe... Si tu ne trouves pas et que tu veux saisir, ça peut valoir le coup de passer un moment à chercher s'il n'y a pas des synonymes...

sur des collections 2022 je n'ai puis le champ "je connais une identification plus précise" comme sur celle-ci: https://www.spipoll.org/spipoll/participation/focus/62148
https://www.spipoll.org/spipoll/participation/focus/62159
https://www.spipoll.org/spipoll/participation/focus/65356