syrphes Eupeodes Vs Syrphus

Bonsoir,

Sans doute pourrez-vous répondre à mon hésitation concernant une validation de syrphe : lorsqu'on a un syrphe du genre Eupeodes, mais sans virgules clairement marquées (comme par ex. ici : https://www.galerie-insecte.org/galerie/view.php?ref=59110), est-ce qu'on le met quand même dans "syrphes à taches en virgule" ou plutôt "syrphes, syrphus et autres" (surtout dans "et autres") ? Autrement dit, est-ce qu'on privilégie l'aspect (morphologie) ou la taxonomie ?

Merci d'avance !

Merci pour la question, je suis en plein dedans depuis quelques jours moi aussi !
J'ai vu que le genre Eupeodes apparaît à la fois dans la fiche du taxon Syrphus et dans celle des Syrphes à virgule. Donc c'est sans doute vraiment l'aspect en virgule des tâches de l'abdomen qui doit permettre de trancher. Toute la question c'est : où est-ce qu'on place la limite entre les deux ? Par exemple est-ce qu'il faut que les "virgules" ne se touchent pas pour classer dans les syrphes à virgule ?
J'avoue que pour l'instant, dans le doute, je ne valide pas les syrphes "intermédiaires" comme celui que tu proposes dans le lien.
Qu'en pensent les "anciens" ?

Vous touchez du doigt les difficultés de la validation de taxons créés pour le projet !
Il n'y a pour le moment pas de bonne réponse, il faut faire au mieux selon votre impression, en mettant une "identification plus précise", si vous pensez que votre bête est un Eupeodes, notez-le, il sera toujours possible (lorsque nous aurons le champ "identification plus précise" dans les filtres, ce qui devrait être le cas cette année) de les extraire !

D'accord, merci Mathieu pour tes explications !