test nouveau site spipoll

L'identification plus précise que le taxon SPIPOLL n'apparaît nulle part sur la fiche de l'insecte, sauf si on a sélectionné "Taxon inconnu".

Une nouvelle question : quand on est sur la collection d'un spipollien pour la regarder et valider (ou non) les identifications, il n'y a pas de lien pour aller voir toutes ses collections, comme sur le site précédent. Sera-t-il possible d'en créer un ? J'aimais bien, aussi, accéder à la liste des inscrits sur le SPIPOLL, cela permettait parfois de voir qui est la personne du pseudo.
J'ai eu du mal à retourner sur la liste des collections quand je suis sur une collection précise. En fait j'ai cliqué sur SPIPOLL dans le carré en haut à gauche et la liste déroulante est apparue en bas de la page.

- 24 h et déjà + de 100 notifications....  
- Les collections manquantes sont les collections à 0 taxon insecte. je ne sais pas si c'est intégré à ce jour. J'imagine que c'est pareil pour vous?
- J'ai noté oedemère noble lors de la saisie pour cet insecte.
https://www.spipoll.org/spipoll/observation/focus/20175
l'info n'apparaît pas.
- C'est top que chaque page ait son propre lien.

J'ai changé d'e-mail il y a un an mais j'ai dû me reconnecter au site Spipoll avec l'ancienne adresse. Heureusement, je ne l'ai pas encore totalement "tuée". J'aimerais donc trouver sur "mon compte" la possibilité de renseigner ma nouvelle adresse mail.
Quelqu'un peut faire ça ?
Merci

J'essaye de revenir sur mes collections antérieures pour affiner l'identification des plantes, je me suis rendue compte que lorsque la plante était en " inconnue" sur l'ancien site, elle passait à "Les Vipérines à fleurs bleues-violacées (des espèces du genre Echium)" sur le nouveau... Est-ce normal ?

Bien vu Astrounette, je viens de regarder sur une de mes collections et c'est la même chose. Il s'est passé la même chose avec les insectes taxons inconnus qui ont été rangés à dermestes. https://spipoll.forumactif.org/t625-les-dermestes-sont-partout

Pourquoi demander une identification plus précise de l'insecte si ce n'est pour ne pas l'afficher.
https://www.spipoll.org/spipoll/observation/focus/20416
L'avis des contributeurs et des experts m'intéressent pour corriger les erreurs.

Yeturbih a écrit:

L'identification plus précise que le taxon SPIPOLL n'apparaît nulle part sur la fiche de l'insecte, sauf si on a sélectionné "Taxon inconnu".

Bien vu je transmet

astrounette a écrit:

J'essaye de revenir sur mes collections antérieures pour affiner l'identification des plantes, je me suis rendue compte que lorsque la plante était en " inconnue" sur l'ancien site, elle passait à "Les Vipérines à fleurs bleues-violacées (des espèces du genre Echium)" sur le nouveau... Est-ce normal ?

Pareil, je transmet, merci !

Je poste les collections par ordre chronologique et les titre pour pouvoir revenir sur une collection plus facilement en cas de doute d'identification par exemple. Déjà sans les titres ce n'est pas pratique.
Or, je viens de poster 2 collections.
La 1er s'est de nouveau positionnée en 2nde position et non en 1er dans "mes collections".
La 2nde en 3ème position.

Toutefois, elles ont l'air de se positionner par ordre chronologique dans "Observations"

Comment accéder aux collections postées par les autres spipolliens. Barbara a posté des collections et je ne trouve pas de lien pour aller les voir.

Quand je lis tout ça, je pense que Mathieu a de quoi s'occuper tout l'été ...
Vu que le nouveau site est pris d'assaut, j'attends que les non-testeurs donnent leurs avis avant de récapituler mon ressenti.
Courage Mathieu !

Hey! Même question que Marie-Anne, on ne peut plus aller voir les comptes des copains! Mouah!
si en fait il faut aller à observations et entrer le pseudo, quand il veut bien filtrer...
Aujourd'hui il n'y a plus que 94 collections consultables sur la région rennaise.

Quand on utilise la fonction "partager une collection via les réseaux sociaux", cela ne génère pas d'aperçu visuel de la collection, c'est vraiment dommage.

Merci Mathieu de récupérer et gérer les avis et constatations - Pas mal de boulot ...
Effectivement un des points gênant est que l'ouverture d'une collection est une 'voie sans issue'
Il faudrait 'Collection précédente' et 'Collection suivante' par ordre chrono et en accord avec le filtre choisi (pseudo, insecte etc ...) - Par exemple Les Rencontres Nationales en Cévennes de steed : 8 > 9 >10
Cela ne devrait pas poser de problème de requête dans la base de données
A+

Apparemment il n'y a plus "Photo insuffisante pour aller plus loin dans la détermination", elles deviennent quoi ces photos? C'était pratique pour signaler quand même un truc indéfinissable.

Le défilement page par page....
je préférais avec l'affichage par 10aine.
J'ai tenté une recherche dans Observations Insectes en cours de validation en choisissant 0 validation, ça ne filtre pas.
A vrai dire ce n'est pas très clair de savoir quel est le critère validé. Surlignage vert? ou surlignage gris?
Dans les 2 cas, je n'ai pas obtenu de résultat.

Quel serait le délai pour les améliorations?
Aurons-nous toujours l'avis des experts? Les précisions de genre et d'espèce?

Ca manque département et région dans la localisation.

Je viens de saisir ma première collection avec le nouveau site. Voici mes premières impressions dont certaines ont déjà été évoquées :
Les plus :
- plus joli, plus moderne
- facilité et rapidité pour charger les photos
- liste des collections présentée de manière agréable
- présentation des insectes agréable, avec la numérotation visible pratique
- le système de validation des identifications chez les copains
Les moins (pour l'instant puisque ça va être corrigé ou modifié probablement)
- impossible de naviguer entre les collections
- collections classées par date mais pas par heure
- je ne suis pas arrivée à déterminer l'espèce précise d'armérie. Pas compris comment utiliser PlantNet sur le PC. Du coup j'ai mis n'importe quoi pour l'instant
- je voudrais changer mon adresse-mail. Celle que j'ai dû utiliser pour me connecter va disparaître ... On fait comment ?
- photos des fleurs trop grandes mais bon, ...

Merci pour toutes vos remarques
Pour la localisation, on va effectivement ajouter le département, au niveau de la collectionn et au niveau des photos d'insectes (important lorsqu'on regarde une bestiole en gros plan, de savoir où elle a été photographiée).
On va bien sûr mettre en place un système de navigation entre les collections, c'est aujourd'hui effectivement très pénible.
Pour les dénominations plus précises lors du post de la collection, cela apparaîtra.
Les experts ont toujours leur rôle à jouer ne vous en faites pas, les identifications plus précises qu'ils apportent apparaissent en dessous de la photo.
On réfléchi à simplifier la liste pour PlantNet.
Il faudra aussi ajouter un filtre "dénomination précise" pour pouvoir faire sortir celles qui existent, par exemple je ne savais plus où je classais les Rhagionidae, avant il suffisait de taper ça dans le filtre et hop ! toutes les données identifiées comme telles par mes soins réapparaissaient.
Donc oui, il y a du taff, on se réunit jeudi avec le muséum pour lister tout ça et voir sous quelle échéance ça sera faisable, on vous tient au courant avec Axelle

Ah, et pour voir un insecte à partir de la collection, j'ai tendance à cliquer sur la photo et non sur le pavé "Consulter". On ne pourrait pas faire en sorte que cliquer sur la photo ouvre aussi la page de l'insecte ?

Et accéder à la clé en dehors de la saisie d'une collection ?

Et aussi effacer nos notifications ? Inutile des les conserver quand on les a vues ...

Pour accéder à la clé en dehors de la saisie d'une collection, c'est facile, comme pour Pl@ntNet, il suffit de mettre un racourci sur le bureau, sur l'ordinateur.
On peut donc consulter ces deux sites sans ouvrir le Spipoll.